Léčka modernity
24.04.2006 00:00
Telefonoval minulý týden čtenář nejen laskavý, nýbrž také velmi všímavý. Postěžoval si na zdomácnění slov, jež podle jeho názoru na takovou poctu nemají pražádné právo. Jeho nepřízeň si vysloužily výrazy „připomínkovat“, „upozadit“ a ještě několik podobných. Nejvíce mu pil krev obrat „je to o něčem“ ve smyslu „důležité je to a to“.
Směs jeho citu pro jazyk, výborného postřehu, hrdého konzervatismu a na faktech nezávislé víry v pravdivost vlastních argumentů vyvolávala dojem, že volá tiskový mluvčí Ludvíka Vaculíka (jako by ten někoho takového potřeboval). „Při volejbalovém utkání slyším, jak se říká ,dnes to bylo o bloku‘,“ sděloval trochu rozhořčeně, jako by na tom Čeština na skřipci nesla osobní vinu. „Snad mělo být ,dnes rozhodoval blok‘, ne?“
Čeština na skřipci se řečené frázi věnovala před několika lety. Vyslovila tehdy názor, že sice jde o nehezký a trochu primitivní anglicismus, ale že pokud se mu daří významově plně nahrazovat své předchůdce a navíc je kratší, těžko se mu bránit, protože vývoj - a tak dále, směřoval její argument.
Směřoval, ale daleko nedošel. „Kratší? To bychom mohli rovnou mluvit v infinitivech!“ řekl čtenář. (Vaculík nedávno argumentoval, že angličtina není dost kulturní jazyk, protože jen minimálně skloňuje, zato němčina se čtyřmi pády je prima. Nejlepším jazykem je tedy finština s pády jedenácti?)
Pak ale čtenář vytáhl eso. V jakési politické diskusi padlo, že „volby nejsou o poslancích, ale o voličích“. Volby přece skutečně rozhodují o poslancích, nikoli o voličích, pokračoval logicky. Při tomto použití inkriminovaný obrat ztrácí klíčovou vlastnost, že je významově přesný, musela i podle svého mírnějšího metru připustit Čeština na skřipci. Moderní kousek se tedy zde chytil do léčky, již byl sám nastražil. Nakonec, dobře mu tak; a čtenáři patří poděkování.
Diskuse
Diskuze u článků starších půl roku z důvodu neaktuálnosti již nezobrazujeme. Vaše redakce.